alvarovazquez

मैनचेस्टर सिटी के हमले का विश्लेषण: संरचनात्मक विचार और विविधताएं

2019/20 सीज़न के दौरान, यूरोप की प्रमुख पाँच लीगों में मैनचेस्टर सिटी सबसे शक्तिशाली आक्रमणकारी बल था। यूरोप में अन्य शीर्ष प्रदर्शन करने वाली टीमों की तुलना में अपेक्षित लक्ष्यों (xG), लिए गए शॉट्स और गोल किए गए लक्ष्यों के लिए वे पहले स्थान पर रहे।

इसके अलावा, पिछले सीज़न (2018/19) की तुलना में कम गोल (प्रति 90 मिनट) स्कोर करने के बावजूद, वे अपने पिछले सीज़न के औसत xG प्रति 90 मिनट से बेहतर प्रदर्शन करने में सफल रहे। इस तरह के एक उल्लेखनीय हमलावर आउटपुट का उत्पादन उन टीमों के उच्च अनुपात का सामना करने के बावजूद किया गया है जिन्होंने अत्यधिक रक्षात्मक दृष्टिकोण का उपयोग करने का विकल्प चुना है। दरअसल, मैनचेस्टर सिटी बनाम 5-मैन डिफेंसिव लाइन्स के इस्तेमाल की ओर रुझान बढ़ रहा था, जो कि लिवरपूल का सामना करने की तुलना में काफी अधिक था। उन्हें, आम तौर पर, 5-मैन डिफेंसिव लाइन्स (जैसा कि उनके अंतर्निहित हमलावर मापदंडों में परिलक्षित होता है) बनाम चांस बनाना अधिक कठिन लगता है, जिसने उनके समग्र हमलावर आउटपुट को और अधिक उल्लेखनीय बना दिया। उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, एक स्पष्ट प्रश्न उभरता है: तेजी से रक्षात्मक दृष्टिकोणों का सामना करने के बावजूद उन्होंने इतनी बड़ी हमलावर संख्या कैसे बनाए रखी?

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये उपलब्धियां हमेशा विकसित होने वाले दस्ते के गतिशील के संदर्भ में मौजूद थीं। कुछ खिलाड़ियों की चोटों और शारीरिक गिरावट का सामना करना पड़ा, फिटनेस में वापसी और दूसरों की बढ़ती प्रमुखता से संतुलित। विचार की एक प्रशंसनीय रेखा यह होगी कि दस्ते की गतिशीलता के लिए इस तरह के समायोजन संभावित रूप से सामंजस्य स्थापित करने में कठिनाई के साथ मेल खा सकते हैं और अंततः, रूप में मंदी हो सकती है। हालांकि, अधिकांश भाग के लिए, हमने दस्ते के भीतर प्रमुख हमलावरों से लगातार उच्च आउटपुट के रखरखाव को देखा है - उपलब्ध प्रतिभा के प्रभाव को बढ़ाने के लिए अपनी टीम के सामरिक दृष्टिकोण को अपनाने के संबंध में पेप गार्डियोला की सरलता के लिए वसीयतनामा। एक और सवाल, फिर: मैनचेस्टर सिटी ने उपलब्ध व्यक्तियों से सबसे अधिक निचोड़ने के लिए अपनी हमलावर प्रक्रियाओं को कैसे समायोजित किया? इस टुकड़े का शेष भाग, दो-भाग श्रृंखला में से पहला, सबसे पहले उन सामान्य स्थितीय संरचनाओं को उजागर करेगा जो मैनचेस्टर सिटी ने मौके बनाने का प्रयास करते समय उपयोग किया था। भाग दो में सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली, और प्रभावी, मौका निर्माण विधियों का विवरण दिया जाएगा।

*नोट: इस विश्लेषण में केवल 2019/20 सीज़न के दौरान लागू किए गए ब्रेक से पहले के मैच शामिल हैं।*

स्थितीय संरचनाएं

हमलावर दृष्टिकोण का चयन करते समय विपक्ष एक आवश्यक योगदान कारक होता है और, प्रत्येक विरोधी खिलाड़ी की व्यक्तिगत खूबियों के अलावा, विपक्ष के सामूहिक बचाव के तरीके के बारे में समझने के लिए शायद दो प्रमुख घटक हैं: सामान्य रक्षात्मक शैली और रक्षात्मक गठन। रक्षात्मक संरचना को नीचे विस्तार से कवर किया जाएगा, लेकिन अभी के लिए, रक्षात्मक शैली पर एक संक्षिप्त टिप्पणी। सभी टीमें अपनी रक्षात्मक शैली में भिन्न होती हैं, मुख्य रूप से उनके दबाव की सक्रियता के बारे में और जिस हद तक वे खिलाड़ियों या स्थान के अंकन को प्राथमिकता देते हैं। टीमों को स्पष्ट रूप से वर्गीकृत करना संभव नहीं है, हालांकि, इसके बजाय उन्हें निरंतरता की एक श्रृंखला के साथ देखा जा सकता है। मैनचेस्टर सिटी को सीज़न में बिंदुओं पर कुछ बहुत सक्रिय दबाने वाली टीमों का सामना करना पड़ा और साथ ही, ऐसी टीमें जो अपने अंकन के साथ अधिक मानव-उन्मुख थीं (इस पर बाद में अधिक)। फिर भी, उनके खेलों के एक बड़े अनुपात के प्रचलित पैटर्न ने उन्हें एक गहरी, पैक्ड रक्षा के खिलाफ स्कोर करने का प्रयास करते हुए देखा और विपक्ष को यथासंभव कुछ जवाबी हमलों तक सीमित कर दिया। जैसे, नीचे चर्चा किए गए अधिकांश उदाहरण विपक्ष के खिलाफ खेल से लिए गए थे: रक्षा की स्पष्ट और सुसंगत रेखाएं बनाए रखीं; और सामूहिक स्थिति को स्थापित करने और पूर्व-निर्धारित हमलों को शुरू करने के लिए समय देने के लिए पर्याप्त रूप से निष्क्रिय थे। इसलिए, इस विश्लेषण में अधिक सक्रिय और मानव-उन्मुख बचावों के उदाहरण कम प्रचलित हैं।

विपक्ष द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली रक्षात्मक संरचना, और इस प्रकार हमले के लिए खुले स्थान, एक प्रमुख निर्धारक प्रतीत होता है जो गार्डियोला की पसंद की संरचना का उपयोग करता है जब मौके बनाने का प्रयास किया जाता है। यह 'स्थितीय' दृष्टिकोण के कारण है जो मैनचेस्टर सिटी निष्क्रिय, क्षेत्रीय सुरक्षा पर हमला करते समय उपयोग करता है। पोजिशनल अटैकिंग एक सामान्य शब्द है जो इस धारणा का प्रतीक है कि अलग-अलग खिलाड़ियों के पास हमला करने के लिए विशिष्ट स्थान या चैनल हैं। यह विचार सुनिश्चित करता है कि पिच का इष्टतम कवरेज हो और खिलाड़ियों को एक साथ सभी रिक्त स्थान का फायदा उठाने के लिए तैनात किया जाता है, जिसे विपक्ष पूरे मैदान में खुला छोड़ देता है। गेंद की स्थिति के बावजूद, खिलाड़ी तैनात होते हैं और मैदान की पूरी चौड़ाई (निकट-पक्ष, मध्य और दूर-पक्ष) में नुकसान करने के लिए तैयार होते हैं। शायद, यहां यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि 'स्थितीय' अनिवार्य रूप से पारंपरिक अर्थों में खेलने की स्थिति को संदर्भित नहीं करता है; यह विपक्ष द्वारा छोड़े गए रिक्त स्थान को लगातार धमकी देने से अधिक चिंतित है।

लेखन के समय, छह सबसे अधिक बार सामना किया गया (जैसा कि कोष्ठक में प्रतिशत द्वारा दर्शाया गया है) रक्षात्मक संरचनाएं इस प्रकार थीं: 1-5-3-2 (18%), 1-4-4-1-1 (14%) ), 1-4-2-3-1 (13%), 1-4-3-3 (9%), 1-4-1-4-1 (8%) और 1-5-4-1 ( 7%)। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यह 2018/19 सीज़न की तुलना में 5-व्यक्ति रक्षात्मक लाइनों के विरोध के उपयोग में उल्लेखनीय वृद्धि का प्रतीक है। यहां यह उल्लेख करना आवश्यक है कि रक्षात्मक संरचनाएं क्षणिक होती हैं; उदाहरण के लिए, एक टीम आम तौर पर बैक 4 के साथ खेल सकती है लेकिन स्थिति के अनुसार 5,6 या 7 भी बैक बन जाती है। संरचनाएँ, तब, एक महत्वपूर्ण विचार हैं, लेकिन केवल वह आधार है जिससे कई प्रतिपूरक समायोजन किए जाते हैं।

5-मैन डिफेंसिव लाइन फॉर्मेशन की प्रत्येक भिन्नता बनाम उपयोग की जाने वाली संरचनाओं के बीच कुछ देखने योग्य और सुसंगत अंतर थे - इसी तरह 4-मैन डिफेंसिव लाइन फॉर्मेशन के प्रत्येक बदलाव के लिए। उदाहरण के लिए, मैनचेस्टर सिटी की आक्रमण संरचना काफी हद तक सुसंगत रही, भले ही वे 1-5-3-2 या 1-5-4-1 के खिलाफ खेल रहे हों। हालांकि, 4-मैन डिफेंसिव लाइन फॉर्मेशन की तुलना में 5-मैन के खिलाफ इस्तेमाल की गई संरचना के बीच महत्वपूर्ण और लगातार अंतर थे। जैसे, सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली संरचनाएं बनाम बैक 5 और बैक 4 संरचनाएं नीचे विस्तृत होंगी।

पीठ पर हमला करना 5

जैसा कि उल्लेख किया गया है, मैनचेस्टर सिटी ने हमला करते समय विपक्ष द्वारा छोड़े गए सभी चैनलों को धमकाने का प्रयास किया। इसलिए यह इस प्रकार है कि जब टीमें बैक 5 का उपयोग करती हैं तो 6 लंबवत चैनल होते हैं जो हमला करने के लिए स्वतंत्र होते हैं, जैसा कि नीचे की छवि में दिखाया गया है।

5-मैन डिफेंसिव लाइन के भीतर प्रत्येक खिलाड़ी के बीच और उसके बीच 6 चैनलों पर हमला किया जाना है.

मैनचेस्टर सिटी ने हमेशा इन छह चैनलों को तुरंत नहीं भरा; उन्होंने कभी-कभी अपने गहरे निर्माण के दौरान एक या दो चैनलों को छोड़ दिया और फिर खाली जगहों को गतिशील रूप से भर दिया क्योंकि गेंद विपक्षी के आधे हिस्से में आ गई थी। उन्होंने इसे अपने मानक 1-2-3-5 संरचना से एफबी अग्रिम के साथ किया, लेकिन शुरुआती 1-3-2-5 से एक रक्षात्मक मिडफील्डर के साथ लाइनों के बीच आगे बढ़ रहा था (गतिशील रूप से स्थितीय मोर्चा बनाने के दोनों तरीके 6 हैं नीचे दिए गए आरेखों में दिखाया गया है)। शेष रिक्त स्थान के इस गतिशील व्यवसाय का उपयोग मुख्य रूप से प्रीमियर लीग में कुछ उच्च स्थान वाली टीमों के खिलाफ खेलते समय किया गया था जो आम तौर पर भेड़ियों, शेफ़ील्ड यूनाइटेड और मैनचेस्टर यूनाइटेड जैसे रक्षात्मक दबाव के साथ अधिक सक्रिय थे।

एफबी अग्रिम के साथ 1-2-3-5; पूरे सीज़न में कई खेलों में उपयोग किया जाने वाला विकल्प जिससे एक FB गतिशील रूप से विस्तृत स्थिति भरता है, विंगर अंदर के चैनल में चला जाता है और AM केंद्रीय चैनल में चला जाता है। गेंद के पीछे 3-1 की संरचना बनाने के लिए विपरीत FB इधर-उधर हो गया।
डीएम आगे बढ़ने के साथ 1-3-2-5: शेफ़ील्ड युनाइटेड की तुलना में दो बार उपयोग किया गया जिससे डीएम में से एक गतिशील रूप से अंतिम पंक्ति पर छठा खिलाड़ी बनने के लिए लाइनों के बीच चला गया। गेंद के पीछे 3-1 संरचना बनाने के लिए डीएम ने और अधिक केंद्रीय स्थानांतरित कर दिया।

एक अधिक सामान्यतः इस्तेमाल की जाने वाली संरचना बनाम 5-मैन डिफेंस, विशेष रूप से कथित निम्न गुणवत्ता वाले विरोध के खिलाफ, 1-3-1-6 या 1-1-3-6 (एलसीबी और आरसीबी की स्थिति पर निर्भर) थी। उन्होंने ज्यादातर इस फॉर्मेशन को दो तरीकों से बनाया: 1-4-3-3 बेस शेप से एफबी एडवांसिंग के साथ और 1-3-5-2 बेस शेप से 2 सेंट्रल स्ट्राइकर के साथ, जैसा कि नीचे दिखाया गया है।

इस सेटअप का मुख्य रूप से उपयोग किया गया था जहां LB ने विस्तृत स्थान को भर दिया, स्टर्लिंग अपने अंदर की बाईं स्थिति में चला गया और D.Silva ने केंद्रीय चैनल को भर दिया या स्टर्लिंग के साथ बाएं अंदर के चैनल को ओवरलोड कर दिया। वे कभी-कभी बाईं ओर बहुत अधिक अधिभारित करते हैं (जैसा कि भाग 2 में देखा गया है) और दाहिने हिस्से को तुलनात्मक रूप से कम व्यस्त छोड़ देते हैं। एक ही संरचना कई बार दायीं ओर बनाई गई थी लेकिन वॉकर और कैंसलो को गहरी भूमिका में अधिक पसंद किया गया था।
इस विकल्प का उपयोग यीशु और अगुएरो को एक साथ खेलने के लिए किया गया था। डी.सिल्वा आमतौर पर एएम के रूप में खेलते थे, स्ट्राइकर के पीछे हट जाते थे। RAM और RW ने क्रमशः चैनल और वाइड चैनल के दाईं ओर अपने मानक स्थान बनाए।

सामने 6 में से, 4 केंद्रीय खिलाड़ियों की हरकतें कुछ हद तक घूर्णी थीं - पिच के पार घूमना, स्थिति बदलना और उनकी स्थिति की ऊंचाई बदलना (इसके दो उदाहरण नीचे हैं)। नामित एएम और एफबी हमेशा गेंद का समर्थन करने और 4 गहरे खिलाड़ियों को कब्जा बनाए रखने में मदद करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो मिडफ़ील्ड लाइन से नीचे गिरने के लिए तैयार थे।

चैनल के अंदर बाएं ओवरलोडिंग: 1 एसटी और दोनों एएम बाईं ओर ओवरलोड करने के लिए आगे बढ़े। अन्य एसटी और आरडब्ल्यू दूर की ओर कब्जा करते हैं।
स्थान बनाने और संयोजनों की अनुमति देने के लिए, लाइनों के बीच कंपित स्थिति और विपरीत गति।

मैनचेस्टर सिटी ने विपक्षी मिडफ़ील्ड लाइन के पीछे खिलाड़ियों की स्थिति में भी बदलाव किया। 3-1 (या 1-3) संरचना पहले से ही ऊपर दिए गए आरेखों में दिखाई जा चुकी है, लेकिन उन्होंने साउथेम्प्टन, डिनामो ज़ाग्रेब और न्यूकैसल बनाम 2-2 संरचना का भी उपयोग किया। यह समझ में आता है, कई कब्जे-आधारित टीमों की अच्छी तरह से स्थापित इच्छा को देखते हुए, बिल्ड-अप की अपनी पहली पंक्ति में एक अतिरिक्त खिलाड़ी होने के लिए, 2-2 के लिए उपयोग की जाने वाली टीमों के लिए 1-5-4-1 और उपयोग की जाने वाली 3-1 बनाम 1-5-3-2 खेलने वाली टीमें, हालांकि यह एक सामान्य विषय नहीं लगता था। उन्होंने 2-2 संरचना को दो तरीकों से बनाया: सबसे पहले, 2 सीबी सबसे गहरी लाइन में 2 डीएम उच्च लाइन में; और दूसरी बात, 2 सीबी सबसे गहरी लाइन में 1 डीएम और 1 एफबी उच्च लाइन में। दोनों नीचे दिखाए गए हैं।

गेंद के पीछे 2 डीएम और दोनों एफबी गतिशील रूप से अंतिम पंक्ति में शामिल हो रहे हैं।
गेंद के पीछे 1 डीएम और 1 एफबी, 1 एफबी गतिशील रूप से अंतिम पंक्ति में शामिल हो रहा है।

पीठ पर हमला 4

पोजिशनल अटैक कॉन्सेप्ट को ध्यान में रखते हुए, बैक 4 पर हमला करते समय, अंतरिक्ष के 5 चैनल होते हैं जिन्हें हमला करने के लिए स्वतंत्र छोड़ दिया जाता है (जैसा कि नीचे दिखाया गया है)। जैसे, मैनचेस्टर सिटी ने मुख्य रूप से 5 बनाम 4-आदमी रक्षात्मक लाइनों के सामने स्थितीय मोर्चे का इस्तेमाल किया।

4-मैन डिफेंसिव लाइन के भीतर प्रत्येक खिलाड़ी के बीच और उसके बीच 5 खुले चैनल।

जैसा कि छवि में देखा जा सकता है, 4-मैन डिफेंसिव लाइनों को मैदान की पूरी चौड़ाई को कवर करना चाहिए, एक कम खिलाड़ी के साथ, हमले के लिए बड़े चैनल बनाना। यह आम तौर पर विपक्ष से दो प्रतिक्रियाओं में परिणत होता है: या तो, वे विस्तृत चैनलों में अधिक स्थान देते हैं (आमतौर पर मैनचेस्टर सिटी को सामूहिक हमले करने के लिए गेंद पर अधिक समय देना या लक्ष्य के करीब अपने हमलों को शुरू करने की अनुमति देना); या उनके वाइड और सेंट्रल मिडफील्डर को रक्षात्मक लाइन में अंतराल को पाटने के लिए अधिक ट्रैकिंग मूवमेंट करने के लिए मजबूर किया जाता है।

जैसा कि नीचे दिखाया गया है, मैनचेस्टर सिटी की क्लासिक 1-2-3-5 की तुलना में सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली संरचना थी।

निश्चित सीबी, डीएम और एसटी (कुछ हद तक) और प्रत्येक तरफ खिलाड़ियों के घूर्णन त्रिकोण के साथ 1-2-3-5 संरचना।

इस संरचना के भीतर खिलाड़ियों को स्वतंत्रता के विभिन्न स्तरों की अनुमति दी गई थी। 2 सीबी और डीएम मुख्य रूप से अपनी स्थिति में तय किए गए थे, संभवत: निर्माण के लिए एक स्थिर मंच प्रदान करने के लिए। एसटी सीबी या डीएम के रूप में बिल्कुल तय नहीं था (अक्सर अंदर के चैनलों को अधिभारित करने के लिए ले जाया जाता था) लेकिन पिच के प्रत्येक तरफ खिलाड़ियों के त्रिकोण (एफबी, एएम, डब्ल्यू) के रूप में काफी घूर्णन नहीं था। विस्तृत त्रिभुज बनाने वालों को स्वतंत्र रूप से घूमने की अनुमति थी, बशर्ते कि तीन प्रमुख स्थान हमेशा भरे रहें। ये तीन स्थान थे: 'चौड़ा', चैनल के अंदर 'निम्न' और अंदर के चैनल 'उच्च'। इन स्थानों पर कब्जा अनिवार्य रूप से अंतिम तीसरे में गेंद की निर्बाध प्रगति के लिए एक उपकरण है और खराब स्थिति के कारण विपक्ष की मिडफ़ील्ड लाइन को भेदने में कठिनाई हो सकती है।

'इनसाइड लो' पोजीशन के फायदे: विपक्ष की मिडफील्ड लाइन को अंदर और बाहर दोनों जगह बायपास करने की अनुमति देता है; खेल के स्विच के लिए विपरीत दिशा के करीब; पिच के बीच का अधिक नियंत्रण; खेल के स्विच के लिए एक 'सुरक्षित' पासिंग विकल्प प्रदान करता है; पिच की पूरी चौड़ाई का स्पष्ट दृश्य; अच्छी टाइमिंग के साथ घूमने के लिए RAM और RW के काफी करीब; अच्छे समय के साथ पीछे चलने के लिए अंतिम पंक्ति के काफी करीब; प्रभावी प्रति-बचाव की स्थिति।

'इनसाइड हाई' पोजीशन के फायदे: मिडफील्ड लाइन को संकरा कर देता है ताकि बाहर से गुजरने की अनुमति मिल सके; मिडफ़ील्ड लाइन चौड़ी होने पर पासिंग विकल्प प्रदान करता है; मिडफ़ील्ड और रक्षात्मक रेखाओं का ध्यान आकर्षित करता है; विपक्ष एफबी संकीर्ण (विंगर के लिए अनुकूल स्थिति बनाना); अच्छी तरह से समयबद्ध घुमावों और संयोजनों के लिए आरबी और आरडब्ल्यू के काफी करीब; अंतिम पंक्ति को निकट और दूर दोनों ओर से खतरा हो सकता है; केंद्रीय संयोजनों के लिए एसटी और विपरीत दिशा के काफी करीब।

'वाइड' पोजीशन के लाभ: मिडफ़ील्ड लाइन को अंदर से गुजरने की अनुमति देने के लिए वाइड को ठीक करता है, अगर मिडफ़ील्ड लाइन संकरी है तो पासिंग विकल्प प्रदान करता है; समयबद्ध घुमावों और संयोजनों के लिए आरबी और रैम के काफी करीब; निकट और दूर दोनों ओर से अंतिम पंक्ति को खतरा हो सकता है।

जबकि त्रिभुज के भीतर सभी खिलाड़ी घूमने के लिए स्वतंत्र थे, प्रत्येक के पास एक स्थान था जिस पर वे सबसे अधिक नियमित रूप से कब्जा करते थे - लगभग हमेशा खिलाड़ी के कौशल सेट पर आधारित। उदाहरण के लिए, काइल वॉकर ने सबसे अधिक बार 'इनसाइड लो' पॉइंट पर कब्जा कर लिया क्योंकि वह काउंटर-अटैक का विश्व स्तरीय डिफेंडर है और उसके पास अक्सर महरेज़ 'वाइड' और डी ब्रुने 'इनसाइड हाई' थे - जो दोनों अपने प्राथमिक स्थानों में कुलीन हैं। प्रत्येक खिलाड़ी के पास एक स्थान भी था जिसे वे नियमित रूप से घुमाते थे। वॉकर के मामले में, वह सबसे नियमित रूप से 'वाइड' स्थिति में घूमता था क्योंकि उसके पास इस स्थान पर बहुत खतरनाक होने के लिए एथलेटिकवाद है। अपने साथियों की गतिविधियों को संतुलित करने के लिए वह केवल कभी-कभी 'इनसाइड हाई' स्थिति में चले गए, क्योंकि उनके पास शायद छोटे स्थानों में अच्छी तरह से काम करने के लिए जागरूकता और निपुणता के स्तर की कमी है।

मैनचेस्टर सिटी ने अपनी संरचना को पीछे 4 के खिलाफ समायोजित करने के दो सबसे सामान्य तरीके, मुख्य रूप से, खेल प्रबंधन के विचारों में निहित थे। सबसे पहले, जब हारने की स्थिति में या एक कथित निम्न गुणवत्ता वाली टीम के खिलाफ खेलते हुए, उन्होंने अपने बिल्ड-अप में सबसे कम खिलाड़ियों का उपयोग करने का विकल्प चुना ताकि अंतिम पंक्ति को और अधिक अधिभारित किया जा सके - उनकी 1-3-1-6 संरचना में स्थानांतरण (जैसा कि दिखाया गया है) पहले)। उन्होंने यह बदलाव तब किया जब वे नॉर्विच बनाम दो गोल नीचे गए और प्रेस्टन नॉर्थ एंड की 4-मैन डिफेंसिव लाइन के खिलाफ शुरुआत से ही एक फ्रंट 6 का इस्तेमाल किया। दूसरे, सक्रिय रूप से दबाने वाले सबसे कठिन विरोधियों के खिलाफ खेलते समय, गार्डियोला ने अक्सर विपक्ष की रक्षात्मक रेखा को पिन करने के लिए आवश्यक सबसे कम खिलाड़ियों का उपयोग करने का विकल्प चुना और इसलिए बिल्ड-अप पल को अधिभारित किया। इस दृष्टिकोण का उपयोग इस सीजन में लिवरपूल और रियल मैड्रिड के खिलाफ किया गया था (जैसा कि नीचे दिखाया गया है) प्रारंभिक नियंत्रण स्थापित करने और विपक्ष को यथासंभव कम हमलों तक सीमित करने के लिए।

एक प्रारंभिक 1-2-4-4 संरचना के इस सीज़न का एक उदाहरण जिसमें पिछले 4 और 2 डीएम हैं। अधिक रूढ़िवादी 1-2-3-5 संरचना बनाने के लिए FB गतिशील रूप से अंतिम तीसरे में पहुंच रहे हैं।

संक्षेप में, मैनचेस्टर सिटी द्वारा उपयोग की जाने वाली संरचना में कुछ भिन्नता दिखाई दी, लेकिन शायद अपेक्षा से कम हद तक। अपनी संरचना को कुछ हद तक सुसंगत रखते हुए संभावित रूप से खिलाड़ियों को अपने आस-पास के लोगों की गतिविधियों का अनुमान लगाने और प्रतिक्रिया देने के लिए अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए मुक्त कर दिया। खिलाड़ियों के आत्म-संगठनात्मक गुण एक-दूसरे के जवाब में स्थिति बदलने की उनकी क्षमता में सामने आए, जबकि प्रमुख स्थानों के लगातार कब्जे को बनाए रखा। मैनचेस्टर सिटी के खिलाड़ी अब गार्डियोला की प्रक्रिया में हैं, अब, कि वे उन रिक्त स्थान को जानते हैं जिन्हें विपक्ष पर निर्भर करने की आवश्यकता है, और पूरे क्षेत्र में संरचना और निरंतर खतरे को बनाए रखने के लिए अपने साथियों के आंदोलन पर प्रतिक्रिया कर सकते हैं। यह वह जगह है जहां हम बड़ी मात्रा में स्थितीय आदान-प्रदान देखते हैं, जिससे खिलाड़ियों को अपनी इच्छा से आगे बढ़ने का भ्रम पैदा होता है, लेकिन ज्यादातर मामलों में, वे स्पष्ट रूप से परिभाषित ढांचे के भीतर रिक्त स्थान के बीच घूम रहे हैं।

जैसा कि ऊपर ग्राफिक्स में देखा गया है, कुछ खिलाड़ी हैं जो दूसरों की तुलना में स्थिति बदलने के लिए स्वतंत्र हैं और गार्डियोला भाग्यशाली है कि उसके पास कई बहुत प्रतिभाशाली खिलाड़ी हैं जो पूरे मैदान में कई जगहों पर खेल सकते हैं। यह उसे संरचना में थोक परिवर्तन करने की आवश्यकता के बिना अपने हमले की गतिशीलता को महत्वपूर्ण रूप से बदलने की अनुमति देता है। इस प्रकार, विपक्षी कोचों के लिए अपने शुरुआती लाइन-अप को देखने से पहले रक्षात्मक रणनीति की योजना बनाना अधिक कठिन हो जाता है। अंत में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि गार्डियोला स्पष्ट रूप से कई कारकों के आधार पर एक खेल रणनीति का चयन करता है, जिसका अर्थ है कि विपक्ष के आधे हिस्से में इस्तेमाल किया जाने वाला गठन हमेशा विशुद्ध रूप से सिस्टम स्तर पर इष्टतम नहीं होता है। दरअसल, फुटबॉल के खेल को जीतने की रणनीति का चयन करते समय विपक्ष के आधे हिस्से में टीम की सामूहिक संरचना हमेशा प्राथमिकता नहीं होती है। यह खेल के संदर्भ में इस्तेमाल की जाने वाली रणनीति में योगदान देने वाले एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में इंगित करता है और यह ध्यान रखना आवश्यक है कि मैनचेस्टर सिटी अन्य टीमों के समान प्री-गेम चिंताओं से ग्रस्त है, हालांकि कुछ हद तक।

जबकि यह भाग गार्डियोला के संरचनात्मक विकल्पों और विविधताओं पर केंद्रित है, भाग 2 इन संरचनाओं के भीतर संभावना पैदा करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों की जांच करेगा।

द्वारा लिखितचार्ली टर्नबुल

डेविड ग्रेगसनसितम्बर 23, 2020 उम 6:03 अपराह्न

इसे बिल्कुल प्यार करो! प्रारंभिक निर्माण चरण में विभिन्न संरचनाओं के खिलाफ भी संरचना के बारे में एक करने का कोई मौका? 433, 442, 4231 आदि खेलने वाली टीम के खिलाफ खेलने में वे किस प्रकार भिन्न हैं… बढ़िया सामग्री

जवाब

मनुसितम्बर 20, 2020 उम 8:31 अपराह्न

शहर के कब्जे वाले स्थानों का बहुत अच्छा वर्गीकरण।

जवाब

हिंटरलासे ईइन एंटवॉर्ट

आपकी ईमेल आईडी प्रकाशित नहीं की जाएगी।

*