afgvssco

अंग्रेजी फुटबॉल के साथ समस्या

अकेले हस्तांतरण व्यय इस गर्मी में एक अरब यूरो के निशान को पार कर गया है। इंग्लिश क्लबों ने नए आगमन में पहले की तरह निवेश किया लेकिन खिलाड़ियों को बेचकर केवल आधी राशि ही लाई। आप अपने लिए क्या खरीदेंगे? आप किसकी भरपाई करना चाहेंगे? अंग्रेजी फुटबॉल में क्या गलत हो रहा है?मानसिकता, रणनीति और कोचिंग पर बहस में योगदान।

द्वाराआर एमतथासीई(TW और MR से प्रतिक्रिया के साथ। द्वारा अनुवादित@rafamufc।)

शक्ति संरचनाएं और एक नई कथा

इंग्लैंड में आम जनता को यह अहसास हो गया है कि इंग्लिश क्लब फुटबॉल पिछले कुछ समय से यूरोप में प्रतिस्पर्धी लीगों से पिछड़ गया है। अधिक से अधिक, समाचार पत्रों के कॉलम में "विशेषज्ञों" की टिप्पणियों और प्रमुख प्रसारणों पर चर्चाओं ने विश्लेषण करने का प्रयास किया है कि क्या गलत हो रहा है। शीर्ष टीमों की घटती गुणवत्ता के साथ शिकायतें विशेष रूप से स्पष्ट हैं, भले ही प्रीमियर लीग साल-दर-साल नए सितारों या कथित सितारों को आकर्षित करने में सक्षम है, और कम सम्मानित, भौतिक क्लब मैनचेस्टर क्लब और चेल्सी के sflipstream में रहते हैं। जबकि खेल संस्कृति ने महाद्वीप पर एक निर्णायक छलांग लगाई है और टीमें बेहतर के लिए बदल गई हैं, इंग्लैंड कम कॉम्पैक्ट, एक-आयामी क्रॉसिंग फुटबॉल के रास्ते पर जारी है।

पूर्व राष्ट्रीय टीम के राइट-बैक गैरी नेविल जैसे कमेंटेटर अपना ध्यान पर केंद्रित करते हैंकथित रक्षात्मक कमजोरी . हालांकि नेविल व्यक्तिगत रणनीति का अच्छी तरह से वर्णन करते हैं, उनकी टिप्पणियों में फुटबॉल की जटिलता और इंग्लैंड में प्रचलित मानसिकता को समझने में एक दूरगामी समस्या को उजागर किया गया है। वास्तव में, 2004/2005 सीज़न के दौरान, शीर्ष उड़ान में कुल 975 गोल किए गए थे। पिछले पांच सत्रों में से प्रत्येक में कम से कम 1,050 गोल किए गए थे। नेविल में लिखते हैंतार:

"मैं कुछ टीमों को देखता हूं और महसूस करता हूं: वे नहीं जानते कि कैसे बचाव करना है। वे क्रॉस के साथ संघर्ष करते हैं, वे सेट-पीस से निपटते नहीं हैं, वे नहीं जानते कि एक पर एक कैसे काम करना है। उन्हें खेल की कमजोर समझ है।"

यह सवाल उठाता है कि कौन स्थिति को गलत समझता है। क्या यह वह व्यक्ति नहीं है जो खेल को व्यक्तिगत स्तर पर तोड़ता है, इंग्लैंड के प्रिय क्रॉस की रक्षा को उनकी रचना से अलग करता है, और केवल रक्षा को एक के बाद एक के रूप में सोचता है। जनता में सत्ता की संरचना, जो या तो बातचीत का निर्माण करती है या अनिवार्य रूप से बातचीत को संचालित करती है, बिल्कुल स्पष्ट है, और नेविल इसका आदर्श उदाहरण है। पूर्व डिफेंडर ने बताया कि कैसे मैन कवरेज को चरम पर प्रशिक्षित किया गया था - इसका मतलब है कि उसने (अनजाने में) प्रशिक्षण में इंग्लैंड के पूर्व दृष्टिकोण में कमजोरियों को उजागर किया - और उनका मानना ​​​​है कि उनकी टिप्पणी सुधार के लिए गंभीर सुझाव हैं।

यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि एक पूर्व पेशेवर खिलाड़ी के रूप में नेविल की स्थिति विभिन्न यूरोपीय देशों से मौलिक रूप से भिन्न नहीं है। जबकि जर्मनी में उन्होंने 90 के दशक की पीढ़ी को प्रासंगिक प्रसारणों की बागडोर दी है, फ्रांस में, PSG के लॉरेंट ब्लैंक जैसे प्रशिक्षकों को जनता की राय के खिलाफ अपने पुराने साथियों से सुरक्षा मिली है। यह केवल नई पीढ़ी के बुद्धिमान विश्लेषकों का डर नहीं है, बल्कि पुरानी सोच को बनाए रखने के लिए एक लंबी प्रक्रिया को तोड़ने की आवश्यकता है।

वापस इंग्लैंड। गैरी नेविल, पूर्व शस्त्रागार डिफेंडरमार्टिन केओनऔर कई अन्य, चाहे पूर्व पेशेवर, पेशेवर पत्रकार, या राय ब्लॉगर, एक प्रश्न पर फंस जाते हैं: "प्रीमियर लीग क्लब इतने खराब तरीके से बचाव क्यों कर रहे हैं"

दिन के अंत में एक झूठी वास्तविकता बनाई जाती है। माना जाता है कि तथ्यों का प्रदर्शन किया जाता है और प्रत्येक पर्यवेक्षक द्वारा समस्याओं को स्पष्ट रूप से रखा जाता है। यदि लक्ष्यों की संख्या बढ़ जाती है, तो टीमों, विशेष रूप से रक्षा की अंतिम पंक्ति के खिलाड़ी, खराब तरीके से बचाव कर रहे होंगे। जो, इस संदर्भ में, आमतौर पर ढीले कवरेज, शीर्षक में कमजोरी और एकाग्रता की समस्याओं के लिए कम हो जाएगा। जिस तरह 4-4-2 के हठधर्मी दृष्टिकोण की समस्याओं को वर्षों तक नज़रअंदाज़ किया गया और, इसके विपरीत, ने प्लस अल्ट्रा के रूप में भी परिभाषित किया गया, नए कथित तथ्य अब स्थापित हो गए हैं। यह समस्या केवल इंग्लैंड तक ही सीमित नहीं है। जर्मन फ़ुटबॉल में बड़े बदलाव से पहले बहुत करीबी सोच और विश्लेषण भी था। फिलहाल, हालांकि, यह घटना मुख्य रूप से इंग्लैंड को प्रभावित करती है और वे एक ऐसे बिंदु पर पहुंच गए हैं जहां उनकी भविष्य की सफलता पर प्रत्यक्ष, व्यावहारिक प्रभाव देखा जा सकता है।गैरी नेविल के उद्धरणएक विशेष रूप से अच्छा उदाहरण हैं, क्योंकि एक सामरिक दृष्टिकोण से, उन्होंने समूह की जिम्मेदारी के बजाय एक व्यक्तिगत जिम्मेदारी के रूप में रक्षात्मक खेल को पूरी तरह से अनुपयुक्त रूप से विच्छेदित किया।

सामरिक और सामरिक खामियां

ये समस्याएँ अंततः पिच पर कैसे आती हैं? क्योंकि वे कई क्षेत्रों में रणनीतिक और सामरिक रूप से त्रुटिपूर्ण हैं। प्रेस करते समय सबसे अधिक समस्याएँ क्या हैं, जिन्हें मेरे सहयोगी टोबीस एस्चर ने कवर किया है2012 की गर्मियों में एक लेख.

ये गंभीर समस्याएं अभी भी अंग्रेजी टीमों को परेशान करती हैं, भले ही टोबियास की छोटी घोषणा के दो साल हो गए हैं। कुछ प्रशिक्षकों - जैसे ब्रेंडन रॉजर्स ने अपनी छापेमारी के साथ, फिर भी खेलों की शुरुआत में उत्कृष्ट दबाव नहीं डाला या साउथेम्प्टन में अपने समय में मौरिसियो पॉचेटिनो - प्री-सीज़न में कुछ उल्लेखनीय सफलता का जश्न मनाने में सक्षम थे।

फिर भी कुछ टीमें हैं जो एक उपयुक्त दबाव प्रणाली का अभ्यास करती हैं। यह विशेष रूप से यूरोपीय प्रतियोगिताओं में होता है। यदि प्रतिद्वंद्वी गेंद-वाहक पास विकल्पों पर आक्रामक है तो अंग्रेजी टीमें आश्चर्यचकित लगती हैं, जिससे उन्हें बिल्डअप गेम में बहुत कम समय और स्थान मिल जाता है। बदले में, महाद्वीप के उनके समकक्ष प्रीमियर-लीग टीमों के दबाव की कमी से आश्चर्यचकित प्रतीत होते हैं; लेकिन यह सुखद आश्चर्य है।

हाल के वर्षों में प्रेसिंग एक प्रमुख अवधारणा के रूप में विकसित हुआ है। गेंद की चाल त्रुटिपूर्ण है और प्रीमियर लीग में जबरदस्ती, कटिंग ऑफ पास, डबल-टीम, ट्रिपल टीम, कवर शैडो का उपयोग और प्रेसिंग ट्रैप जैसी रणनीतिक अवधारणाओं को व्यर्थ करने का प्रयास किया जाता है। रणनीतिक बिंदुओं को काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया जाता है। विशेष रूप से ध्यान देने योग्य बात यह है कि गेंद उन्मुख आंदोलनों और कॉम्पैक्टनेस पैदा करने जैसे पहलुओं में मूलभूत कमजोरी है।

खिलाड़ियों के बीच की दूरियां अक्सर बहुत बड़ी होती हैं, जिससे प्रतिद्वंद्वी को मैदान के महत्वपूर्ण क्षेत्रों (मध्य औरआधा स्थान , पंक्तियों के बीच, लक्ष्य के सामने, आदि)। इससे कई खिलाड़ियों को प्रभावी ढंग से कवर करना और दबाव विकसित करना लगभग असंभव हो जाता है। जब तक प्रतिद्वंद्वी के पास के बाद निकटतम डिफेंडर नहीं आता, तब तक प्रतिद्वंद्वी खुद को उन्मुख कर सकता है और प्रतिक्रिया कर सकता है। यहां तक ​​कि अगर उसे दबाया जाता है, तो आवश्यक समर्थन और कॉम्पैक्टनेस गायब है। नतीजतन, चलने वाले रास्तों और गुजरने के विकल्पों को अवरुद्ध करना काम नहीं करता है और गेंद-वाहक आसानी से इन छद्म दबाव स्थितियों से बाहर निकल सकता है। जब टीम पिच की तरफ जाती है तो तीव्रता बहुत कम होती है। अक्सर केवल एक खिलाड़ी प्रेस करने के लिए फॉर्मेशन से बाहर निकलता है। बाकी केवल गेंद की ओर थोड़ा सा शिफ्ट होता है और सबसे दूर के खिलाड़ी कहीं नहीं जाते हैं। इस प्रकार, गेंद के पास कॉम्पैक्टनेस और टीम की क्षैतिज कॉम्पैक्टनेस बहुत कमजोर है। यदि आप इसे कम तीव्रता और अनुपयुक्त ऊर्ध्वाधर और विकर्ण दूरी के साथ मिलाते हैं, तो प्रतिद्वंद्वी के लिए कई स्थान खुल जाते हैं। आंदोलन प्रक्रियाएं - न केवल दबाने पर बल्कि दंड क्षेत्र में बचाव और गेंद-उन्मुख आंदोलन में - इतनी खराब हैं। समूह के सामरिक आंदोलनों और गतिशील स्थितियों में इस खराब समन्वय और कम तीव्रता को जोड़ें।

यह - आक्रामक खिलाड़ियों की उच्च व्यक्तिगत गुणवत्ता के संयोजन में - एक कारण है कि इंग्लैंड में लक्ष्यों की संख्या में वृद्धि हुई है और यूरोप में समान रूप से मेल खाने वाले विरोधियों के खिलाफ इंग्लैंड की टीमें रक्षा पर बेहद अस्थिर हैं।

यदि आक्रामक संरचना बेहतर होती तो प्रति गेम गोलों की संख्या और भी अधिक होती। जो हमें इंग्लिश फुटबॉल की दूसरी बड़ी समस्या की ओर ले जाता है। यह अपराध पर इस्तेमाल की जाने वाली अवधारणाओं और दर्शन से शुरू होता है: फुटबॉल पर कब्जा करना गलत है और इसका उपयोग असंरचित है। "एक उपकरण के रूप में फुटबॉल का कब्जा" और "एक दर्शन के रूप में अधिकार" की इस गलत धारणा के अलावा, अन्य अवधारणाओं में लचीलेपन और विशेषज्ञता की कमी भी है, जो बड़ी समस्याओं का कारण बनती है। पूरे लीग में खेलने की शैलियों में केवल मामूली अंतर हैं: सभी टीमें बॉल सर्कुलेशन और पलटवार फ़ुटबॉल के मिश्रण को खेलने का प्रयास करती हैं, लेकिन दोनों में से बहुत अधिक नवीन या विशेष न होते हुए भी।

बुंडेसलिगा में, उदाहरण के लिए, हम बायर्न म्यूनिख की स्थिति का खेल पाते हैं, बेयर लीवरकुसेन के चरम संक्रमण, बीवीबी का काउंटर गेम (जब शीर्ष रूप में), लुसिएन फेवर काडायरेक्टपासमॉन्स्टर मोनचेंग्लादबाक में गहरे कब्जे से लय परिवर्तन के साथ, और कई टीमें जो दिलचस्प सामरिक पहलुओं का उपयोग करती हैं (क्रिश्चियन स्ट्रीच के तीव्र फ्रीबर्ग, थॉमस ट्यूशेल और अब कैस्पर हजुलमैंड के मेंज, डैनियल बेयर-लीड ऑग्सबर्ग, और डाइटर हेकिंग्स वोल्फ्सबर्ग) या कम से कम प्रदर्शन लचीलेपन की एक उच्च डिग्री। यह स्पेन में समान हैएटलेटिको , रीयल मैड्रिड और बार्सिलोना, Celta Vigo, Villareal, Rayo Vallecano, Athetlic Club, और Valencia भी। ये टीमें आक्रामक खेल (विशेषकर स्पेन में) और संक्रमण और बचाव (विशेषकर जर्मनी में) में सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक मुद्दों से निपटती हैं। यह इंग्लैंड में गायब है।

उनकी रणनीति का एक व्यापक विविधीकरण, एक एकल खेल विचार का एक अभिनव कार्यान्वयन, बुनियादी बातों का एक उच्च श्रेणी का निष्पादन और महान सामरिक लचीलापन सभी व्यर्थ में मांगे जाते हैं। इंग्लैंड में लाइन से बाहर निकलने वाली एकमात्र टीमें स्वानसी और पिछले सीज़न की वेस्ट हैम हैं। हालाँकि, बाद वाला, मुख्य रूप से उनके कीपर के हर गेंद पर दस्तक देने के कारण था, क्योंकि उनके पास कोई प्लेमेकिंग नहीं थी। हालाँकि, उनके रूपांतरण के बाद से, वे इस संबंध में इंग्लैंड की सर्वश्रेष्ठ टीमों में से एक हैं।

हालांकि कुछ टीमों (शस्त्रागार, एवर्टन, स्वानसी) और अपेक्षाकृत नए प्रशिक्षकों जैसे पोचेटिनो, वैन गाल और रोनाल्ड कोमैन ने चीजों को बदलने का प्रयास किया है, यह अन्य टीमों में नहीं फैला है; अक्सर क्योंकि उनकी अपनी समस्याएं और कमियां होती हैं। केवल जोस मोरिन्हो अंग्रेजी विरोधी कमोबेश प्रतिरोधी प्रतीत होते हैंताक्तिकी/विरोधी रणनीति/विरोधी स्थिरता जहर;जिसमें से कोमैन ने भी एक रात की टोपी निगल ली है.

विविधता और स्थिरता की कमी के अलावा, लीग में कई 'सरल' टीमों में लगातार भूमिका वितरण का अभाव है। अक्सर ऐसा लगता है कि ड्रॉइंग बोर्ड पर टीमें बनाई गई हैं। वे एक साधारण आक्रामक संरचना के साथ खेलते हैं। वे ज्यादातर एक ही आक्रामक संरेखण और एक ही गेम प्लान का उपयोग करते हैं जो अंतरिक्ष, पंखों, क्रॉस और व्यक्तिगत कार्यों को जल्दी से जीतने पर केंद्रित है। यह उस बिंदु पर पहुंच गया है जहां इन टीमों की अपनी पहचान या एक कुशल आक्रामक शैली नहीं है।

यह लगभग विरोधाभासी है कि एक जटिल - और लगभग हमेशा खिलाड़ी-समायोजित - प्रणाली का उपयोग करने वाले कई कोचों पर व्यक्तिगत खिलाड़ियों को ध्यान में रखने के बजाय अपनी अवधारणा का हठपूर्वक उपयोग करने का आरोप लगाया जाएगा। लेकिन वास्तविक समस्या यह है कि पर्याप्त जटिल प्रणाली टीम खेल की जटिलता और खिलाड़ियों के उच्च प्रदर्शन स्तरों के साथ न्याय नहीं करती है। कई अंग्रेजी कोच और मीडिया बहुत सरल संरचना की तलाश कर रहे हैं जिसके साथ वे प्रीमियर लीग में काफी उत्कृष्ट व्यक्तियों को एकीकृत करना चाहते हैं, लेकिन ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि उनके पास ऐसा करने की जटिलता की कमी है।

यह इस तथ्य से जटिल है कि कई खिलाड़ी न केवल अपनी आक्रामक रचनात्मकता में, बल्कि अपनी जिम्मेदारी के क्षेत्र में सीमित हैं। यह कई तकनीकी रूप से जानकार खिलाड़ियों को बुनियादी रक्षात्मक कार्यों को करने के लिए कहा जाता है जो टीम के लिए प्रतिकूल हैं। रक्षात्मक रूप से वे या तो कुछ नहीं करते हैं या उनके पास एक साधारण पुरुष अभिविन्यास है; विरोधी फुल-बैक की मानव-उन्मुख ट्रैकिंग के कारण विंगर अक्सर छह-श्रृंखला बनाते हैं - जो संक्रमण के लिए एक अत्यंत कमजोर स्थिति है।

यही मुद्दा रक्षात्मक बदलावों में दिखाई देता है, जो जब रणनीतिक दोषों के साथ मिलकर खराब संगठित जवाबी हमलों का बचाव करने में बड़ी समस्याएं पैदा करता है। Gegen- या काउंटरप्रेसिंग? नहीं। संक्रमण की तैयारी के लिए एक सक्षम संरचना कब्जे में है? नहीं।

यह लगभग बता रहा है कि जोनाथन विल्सन - जो एक उत्कृष्ट लेखक और अद्भुत इतिहासकार हैं और कई लोगों द्वारा एक प्रमुख सामरिक विश्लेषक माना जाता है - बताते हैंगेजेनप्रेसिंगइस वीडियो में पूरी तरह से ग़लत। यह न केवल Spielverlagerung.de के हर पाठक को बेहतर बनाता है बल्कि शायद ब्रावो स्पोर्ट का हर प्रशंसक (यहाँ देखें ) ब्रावो स्पोर्ट लेख में एक साइड-नोट बताता हैगेजेनप्रेसिंगस्काई स्पोर्ट्स पर विल्सन से बेहतर - क्या फुटबॉल पर इंग्लैंड की अक्षमता को कभी बेहतर तरीके से चित्रित किया गया है?

यह अब आश्चर्य की बात नहीं है कि प्रीमियर लीग में मीडिया प्रवचन और मिड-टेबल कोच इतने पीछे हैं। बुनियादी रणनीतिक अवधारणाओं की समझ पूरी तरह से गायब है -गेजेनप्रेसिंग केवल सबसे प्रभावशाली उदाहरण है। लेकिन ज्ञान न केवल छिद्रों से भरा है, हमें मौजूदा ज्ञान के समाधान का भी गंभीर रूप से मूल्यांकन करना होगा।

मानसिकता को तोड़ना

यहां तक ​​​​कि अगर सही खिलाड़ी शामिल नहीं हैं तो थोड़ी जटिल रणनीति भी काम नहीं करेगी। एक खिलाड़ी को फिट बनाने के लिए या तो एक प्रतिभाशाली (लगभग कभी नहीं), भाग्य का एक स्ट्रोक (बहुत दुर्लभ), या पर्याप्त प्रशिक्षण (लगभग हमेशा) की आवश्यकता होती है। इंग्लैंड को पीछे मुड़कर देखने और "स्टेट ऑफ़ द आर्ट" का विश्लेषण करने पर, आप महसूस करते हैं कि बहुत सारे प्रशिक्षण और खिलाड़ी के विकास की कमी है।

यह उन प्रशिक्षकों से शुरू होता है जो पूरी तरह से अलग-अलग क्षेत्रों के फिटनेस विशेषज्ञों और प्रशिक्षण के विपरीत सिद्धांतों को नियुक्त करते हैं और फिर प्रशिक्षकों से चोटों की संख्या में वृद्धि के बारे में शिकायत करते हैं।प्रेरणा की कमी, आक्रामकता की कमी या खिलाड़ियों के खराब फॉर्म के साथ स्पष्ट रूप से पहचानने योग्य सामरिक खामियों को बार-बार सही ठहराना- सभी पहलू जो इन नाराज कोचों की जिम्मेदारी के दायरे में आते हैं।

विशिष्ट और प्रासंगिक पहलुओं के लिए सेवाओं का पुनर्चक्रण - जैसे कुछ सामरिक समस्याएं, गलत संरेखण, प्रशिक्षण में समस्याओं के कारण सफलता-स्थिरता की कमी - शायद ही कभी होता है, जोस मोरिन्हो जैसे व्यक्तिगत कोचों के बाहर।

क्या आपने कभी किसी अंग्रेजी प्रशिक्षक को प्रेस कांफ्रेंस में कॉम्पैक्टनेस की कमी, दबाने पर अपर्याप्त दूरी, या बॉल-ओरिएंटेड शिफ्ट में कम तीव्रता के बारे में शिकायत करते सुना है? पूरे सम्मान के साथ: ये ऐसी चीजें हैं जिन पर जुर्गन क्लॉप और जोसेप गार्डियोला अपनी पत्नियों के साथ नाश्ते में चर्चा करते हैं। क्या कई अंग्रेजी प्रबंधकों की मानसिकता मुख्य रूप से जिम्मेदार है या यह है कि वे कभी-कभी केवल कभी-कभी प्रशिक्षण देखते हैं या कभी-कभी इसे अन्य परिस्थितियों (जैसे वार्ता आयोजित करना) के कारण सौंपते हैं?

यह मीडिया की चर्चा से दूर है लेकिन खेलों में समस्या स्पष्ट है। हमने हाल ही में Spielverlagerung.de पर अधिक प्रीमियर लीग खेलों का विश्लेषण किया है, कुछ बेसमेंट हाउसिंग टीमों और मिड-टेबल क्लबों से कुछ पहलुओं को बेहतर ढंग से उजागर करने के लिए। इस विश्लेषण से यह स्पष्ट हो गया है कि प्रशिक्षण में अवश्य ही कुछ समस्याएँ होंगी। अलग-अलग पहलुओं पर बहुत अधिक ध्यान, विशेष रूप से काया पर, प्रस्तुत सामरिक जानकारी से स्पष्ट है। यहां तक ​​कि एक खिलाड़ी के रूप में अपने समय के बारे में नेविल की टिप्पणियों से पता चलता है कि यह सच है। लेकिन सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि खिलाड़ियों के पास सामरिक संचार कौशल की कमी है।

खराब निर्णय, आंदोलनों का गलत निर्णय, सामरिक युद्धाभ्यास के समय में सामंजस्य का अभाव और अत्यधिक सरलीकृत आंदोलन प्रशिक्षण में अनुचित प्राथमिकता के प्रमाण हैं। खिलाड़ियों के स्थान छोड़ने पर टीम के साथियों की प्रतिक्रियाएं, बिना किसी टीम के साथी के सीधे समर्थन के खुले स्थानों में शिफ्ट को कवर करना, यहां तक ​​कि साधारण गेंद-उन्मुख आंदोलनों और कमोबेश सभी आक्रामक रणनीतियां बेहद खराब से लेकर गैर-मौजूद तक भिन्न होती हैं।

यह और भी छोटे और अधिक अगोचर बिंदुओं में व्यक्त किया जाता है, जैसे कि ब्रिट्स अपने खिलाड़ी के विकास को "गरीब" के रूप में नामित करते हैं। उनके प्रशिक्षण अनुक्रम के अधिक विशिष्ट विचार में यह स्पष्ट है कि युवा प्रशिक्षण के दौरान काया और व्यक्तिगत सामरिक कौशल का एक संयोजन है। इस प्रकार, टीम का संदर्भ और प्रभाव पूरी तरह से खो गया है - एक गतिशील और जटिल टीम खेल में जो बहुत अच्छा विचार नहीं है।

एक उदाहरण चाहिए? कितनी बार साफ-सफाई, निष्पादन और पास प्राप्त करने की सरलता अलग दिखती है? एक साधारण पास की सीधी खोज या प्रतिद्वंद्वी के हमले से पहले गेंद की सुरक्षा को अधिक महत्व दिया जाता है, जबकि फ्री रन या बुनियादी चीजों की आशंका, जैसे कि कंधे पर एक प्रारंभिक नज़र या सही निर्णय लेना उपेक्षित प्रतीत होता है।

यह न केवल गेंद के रिसेप्शन पर बल्कि रक्षात्मक खेल और फिनिशिंग पर भी लागू होता है। यह निस्संदेह प्रशिक्षण के कारण होता है। "पारंपरिक सोच", व्यक्तिगत "गुणों" पर साधारण चीजों पर एक बड़ा ध्यान दिया जाता है और प्रशिक्षण में एक बहुत ही सरल स्थानांतरण के लिए टूट जाता है। फ़ुटबॉल-विशिष्ट, समग्र, और जटिल दृष्टिकोण की खोज जनता के लिए एक विदेशी अवधारणा प्रतीत होती है; विभेदित शिक्षा जैसी अधिक विशिष्ट अवधारणाओं का उल्लेख नहीं करना।

कुछ प्रशिक्षित कोचों की मानसिकता भी "आम तौर पर अंग्रेजी" है - एक भयानक क्लिच, लेकिन एक जो कुछ से अधिक का प्रतिनिधित्व करता है। काया, व्यक्तित्व, अपने प्रतिद्वंद्वी पर व्यक्ति की श्रेष्ठता, सादगी और स्थिरता पर पूरा ध्यान सभी स्तरों और आयु समूहों के प्रशिक्षण में स्पष्ट है, जहां खेल अवधारणाओं को लागू करने में परिपक्वता और बुद्धिमत्ता का जबरदस्त अभाव है।

युवा फ़ुटबॉल खिलाड़ी इस तरह से न केवल पूर्वाग्रहों और त्रुटि-आधारित सलाह के माध्यम से समाप्त होते हैं, बल्कि बुनियादी तकनीकों पर एक अतिरंजित ध्यान केंद्रित करते हैं, जो प्रशिक्षण में पूरी तरह से अलग-थलग हैं। एक गैर-दबाव और पृथक अभ्यास में स्वच्छ तकनीक एक खेल के दौरान दबाव की स्थितियों में त्रुटियों से रक्षा नहीं करती है। ये दोहराई जाने वाली त्रुटियां एक दुष्चक्र में विकसित होती हैं: गलत मानसिकता वाला एक प्रशिक्षक इन गलतियों को एक प्रेरणा मुद्दे के रूप में मूल्यांकन करता है और प्राथमिक तकनीक पर पृथक, चरम कार्य पर और भी अधिक ध्यान केंद्रित करेगा। खेलों में असफलता का डर और इसके साथ टकराव के कारण वर्कआउट कम जटिल हो जाता है ताकि प्रशिक्षण में त्रुटियां जमा न हों। फुटबॉल तकनीक का प्रासंगिक महत्व इस प्रकार अपरिचित और अविकसित रहता है।

इंग्लैंड में शिक्षित कोचों के साथ चर्चा में भी इसकी पुष्टि हुई, जिन्होंने बाद में विदेशों में काम किया (जैसे स्टीवी ग्रिव) और जो अन्य देशों में कोचिंग विकास का पालन करते हैं।

ये प्रशिक्षण समस्याएं उससे कहीं अधिक दूरगामी हैं। लक्षणों के अलावा, कारणों का इलाज किया जाना चाहिए। कई युवा प्रशिक्षक - चाहे स्कूल में हों या क्लबों और समाजों में - सहायता प्राप्त करने के इच्छुक नहीं हैं या नई अवधारणाओं से प्रभावित नहीं हो सकते हैं। मीडिया में कई लोग सक्षम विदेशी कोचों को प्रीमियर लीग में आने के लिए कहते हैं। यह माना जाता है कि अगर कोई शीर्ष इंग्लिश क्लब कॉल करता है तो जुर्गन क्लॉप और पेप गार्डियोला तुरंत एक टोपी की बूंद पर सब कुछ छोड़ देंगे। लेकिन, जैसे ही वे इंग्लैंड पहुंचेंगे, उन्हें रणनीति और प्रशिक्षण विधियों के मामले में अंग्रेजी परिस्थितियों में समायोजित करने के लिए बनाया जाएगा। यह क्लब के अध्यक्षों की विरोधाभासी मांगों के बारे में चरम मीडिया दबाव से लेकर खिलाड़ियों के विद्रोह को खोलने के लिए (आंद्रे विला-बोआस देखें) तक फैली हुई है।

अब एक अरब पौंड का प्रश्न आता है: एक विदेशी प्रशिक्षक अंग्रेजी फुटबॉल की स्थिति को सकारात्मक रूप से कैसे प्रभावित कर सकता है यदि उसे समायोजन करने की अनुमति नहीं है? यह लगभग वैसा ही है जैसे वे वास्तव में ऐसा किए बिना "आम तौर पर अंग्रेजी" खेलना जारी रखना चाहते हैं। भविष्यवाणी: यह मुश्किल हो सकता है।

यह मानसिकता दुविधा का हिस्सा है। प्रेक्षक पेड़ से इतनी दूर है कि वह समस्याओं को जड़ से नहीं पहचान सकता। इंग्लैंड के लिए विदेशी अवधारणाओं के कार्यान्वयन का प्रतिरोध - चाहे रणनीति या प्रशिक्षण विधियां - केवल एक चीज है जो ठेठ अंग्रेजी प्रशिक्षक की अक्षमता को पार करती है। एक और दुष्चक्र। क्षमता की कमी काफी हद तक अवधारणाओं के कम अमूर्तन से उत्पन्न होती है- क्यों और क्या नहीं या कैसे - चाहे वह सामरिक, रणनीतिक या प्रशिक्षण पद्धति हो। तो आप योग्यता को पहचाने बिना एक सक्षम विदेशी प्रशिक्षक को कैसे नियुक्त करते हैं? आह हाँ, एक सरल उत्तर: पैसा। जो हमें फिर से शुरुआत में वापस लाता है।

फॉक्समिलरमार्च 27, 2022 उम 7:19 पूर्वाह्न

हर बार जब मैं इसे पढ़ने के लिए वापस जाता हूं तो अंग्रेजी खिलाड़ी के विकास के प्रति इस लेख का उपहासपूर्ण रुख मजेदार होता है। मुझे विशेष रूप से डॉर्टमुंड में अपने काम के आलोक में "सही" बचाव के बारे में रेने मैरिक के बेतुके अति-आत्मविश्वास से भरे बयानों को पढ़ने में मज़ा आता है, जिनकी उच्च रक्षात्मक रेखा को इस सीज़न में उन टीमों द्वारा बार-बार चीर दिया गया है जिन्हें उन्हें हराना चाहिए।

मुझे लगता है कि लेख में इसके लिए एक बात है: यह वास्तव में एक देश की फुटबॉल संस्कृति की कमियों का एक फोरेंसिक पुनर्निर्माण है - जिस देश में जर्मनी का सवाल है।

जवाब

काटनाअप्रैल 10, 2022 उम 3:59 अपराह्न

डॉर्टमुंड में मैरिक मुख्य कोच नहीं हैं। और वह जर्मन भी नहीं है। साथ ही लेख आठ साल पुराना है और तब से ब्रिटिश फ़ुटबॉल बहुत बदल गया है, खासकर विकासशील युवाओं में।

जवाब

एम्मानुएलअप्रैल 25, 2022 उम 9:05 पूर्वाह्न

इस

जवाब

जिज्ञासु-आकस्मिकअप्रैल 15, 2022 उम 9:22 अपराह्न

समझाने की परवाह? फ़ुटबॉल में एक आम आदमी के रूप में, और कई वर्षों के बाद केवल फ़ुटबॉल को फिर से देखा। इस लेख में ऐसा क्या है जो जर्मनी की असफलता का वर्णन करता है? चूंकि मैंने कभी इसका अनुसरण नहीं किया, इसलिए मुझे जानने में दिलचस्पी है। शायद यही कारण है कि 2012 के बाद से सभी महान कोचों, प्रशंसकों और खिलाड़ियों के साथ, कोई भी बायर्न म्यूनिख को चुनौती नहीं दे पाया।

मुझे यह अच्छा लगेगा यदि स्पीलवरलागेरंग के लेखक, जिनकी अंतत: कोच के रूप में भूमिका थी, स्किन-इन-द-गेम के साथ और मैंने कुछ ट्राफियां या बर्खास्तगी ग्रहण की, उनके पुराने लेखों पर प्रतिबिंबित किया और वर्णन किया कि उन्होंने वर्षों से क्या सीखा। मैंने वर्षों पहले इस साइट की खोज की थी, और मुझे लगा कि यह अब तक का सबसे अच्छा फुटबॉल विश्लेषण है क्योंकि मैं अंग्रेजी पंडितों की "मानसिकता" की बयानबाजी से थक गया हूं। तब से, आर्सेन वेंगर ने खेल छोड़ दिया, गार्डियोला ने अभी तक एक और चैंपियन लीग ट्रॉफी नहीं जीती थी, क्लॉप लिवरपूल के साथ लगभग एक बिलियन यूरो की टीम में सफल हुए, जबकि अंग्रेजी टीमों को जितने खेल खेलने थे, बारका को मेस्सी को छोड़ना पड़ा और इनमें से कोई भी नहीं जर्मन टीम बायर्न म्यूनिख को चुनौती देने में सक्षम नजर आ रही है। जर्मन गेगेप्रेसिंग के गॉडफादर मैनचेस्टर यूनाइटेड में एक भूलने योग्य कोच बन गए और मोरिन्हो ने कहा कि मैनचेस्टर यूनाइटेड के साथ दूसरे स्थान पर रहना उनकी सबसे बड़ी उपलब्धि है या उनमें से एक है। आज रेने मैरिक के ट्वीट्स पढ़ना, आर्सेन वेंगर के एक गरीब आदमी के संस्करण को पढ़ने जैसा है, कम से कम मेरी यही धारणा है और मुझे उम्मीद है कि फुटबॉल इतिहास के सबसे सम्मानित और सफल व्यक्ति में से एक से उनकी तुलना करना उनका अपमान नहीं है। इंग्लिश क्लब फ़ुटबॉल केवल उन 22 लोगों के बारे में नहीं है जो पिच में गेंद को लात मार रहे हैं। प्रशंसकों, मीडिया और पूर्व दिग्गजों को ऐसी उम्मीदें थीं जो वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं कर सकती थीं। क्लॉप ने कहा कि लीग जीतने में उन्हें चार साल लगेंगे, उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि प्रशंसक उनके साथ हैं, बोर्ड ने उन्हें ट्रांसफर के साथ वापस कर दिया और टीम ने प्रदर्शन किया। उन्होंने आर्सेन वेंगर के समान ही कहा कि उनका काम रणनीति के बारे में बात करने के बजाय युवा पुरुषों को हार के दर्द से दूर करने की कोशिश करना है। खैर, इस साल अब तक का मेरा पसंदीदा फ़ुटबॉल लेख रेने मैरिक का है जिसने एक समय स्वीकार किया था कि उसे एहसास हुआ कि वह एक मूर्ख था। यह मेरे साथ अटक गया। "अलग-अलग शैली अलग-अलग फ़ुटबॉल द्वारा नहीं, बल्कि संस्कृतियों, कोचों और खिलाड़ियों द्वारा बनाई गई हैं।"http://konzeptfussballberlin.de/rm-special/

जवाब

जीअक्टूबर 6, 2020 उम 11:19 अपराह्न

युवा सेट अप के माध्यम से आने वाले खिलाड़ियों के लिए व्यक्तिगत और शारीरिक क्षमता हमेशा इंग्लिश क्लबों की प्राथमिकता रही है। सामूहिक परिस्थितियों में खिलाड़ी की भूमिका के ज्ञान को काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया गया है और इस प्रकार अंग्रेजी खिलाड़ियों को उनके विकास के बाद के चरणों में इन विचारों से परिचित कराया गया है। इसका एक भाग 2 बहुत अच्छा होगा जब प्रबंधक अब pl पर कब्जा कर लें। मैं इस बात से आश्वस्त नहीं हूं कि वर्तमान अंग्रेजी एफए पदानुक्रम बोर्ड पर ले जा रहे हैं जिनके बारे में मॉडल ने लेख में बात की थी, लेकिन पेप और क्लॉप का यहां होना केवल एक अच्छी बात हो सकती है।

जवाब

पिएत्रोअगस्त 29, 2016 उम 3:21 अपराह्न

मुझे उम्मीद है कि गैर-अंग्रेजी कोचों की हालिया आमद 'साँचे को तोड़ देगी' और प्रशासकों, बोर्डों, पत्रिकाओं और समर्थकों को अंग्रेजी खेल की कमजोरियों को पहचानने के लिए मजबूर करेगी।
आहार के महत्व, गेंद आधारित प्रशिक्षण और गेंद कौशल पर जोर देने के लिए इंग्लैंड में एक सामान्य स्वीकृति के लिए यूरोप में मान्यता के बाद वर्षों लग गए।
मीडिया, संचार आदि के वैश्वीकरण के बावजूद यूके के द्वीपीय विचार गायब नहीं हुए हैं। सभी चीजों में एल्बियन की श्रेष्ठता में स्थानिक और अनुचित विश्वास अभी भी आम जनता में कायम है और इसे किसी भी क्षेत्र में हिलाने के लिए एक शक्तिशाली प्रयास करना पड़ता है।
1977 में जब मैं इंग्लैंड से बेल्जियम चला गया तो यह सोचकर कि वन समर्थक के रूप में मैंने फुटबॉल की सच्ची महिमा देखी है। यह पहले एंडरलेक्ट गेम में 30 मिनट तक चला जो मैंने देखा और मुझे बस आश्चर्य हुआ कि मैं 15+ वर्षों तक फूटी कैसे देख सकता था और उस अद्भुत गेम से अवगत नहीं था जो चैनल पर मौजूद था।
तब हमें पलक झपकते और आश्रय दिया गया था और यूके अभी भी काफी हद तक उसी बेहाल स्थिति में है।

जवाब

जंबोअप्रैल 16, 2015 उम 10:05 पूर्वाह्न

एक अच्छा पठन हालांकि मुझे लगता है कि आप गैरी नेविल के साथ बैंडबाजे पर थोड़ा कूद गए हैं। हां, मैं मानता हूं कि बीएल के विपरीत टीमें पीएल में समग्र रूप से बचाव नहीं करती हैं। हालाँकि PL में गलतियाँ व्यक्तिगत आधार पर 1v1 आधार पर आई हैं। यही नेविल मुख्य रूप से बात कर रहा था। बस रक्षकों को आसानी से "पीटा" जा रहा है या केंद्रीय रक्षकों को खराब रक्षात्मक स्थिति में पकड़ा जा रहा है।
ऐसा लगता है कि साइट पर आपका विश्वास थोड़ा-सा बीएल और जर्मनी का समर्थक है। फुटबॉल में होने वाली हर चीज का विश्लेषण नहीं किया जा सकता है। उसके लिए बहुत अधिक चर हैं।

जवाब

अच्छी बदबूदारअप्रैल 3, 2015 उम 4:23 अपराह्न

"खिलाड़ियों की स्थिति छोड़ने पर टीम के साथी की प्रतिक्रियाएं, बिना किसी टीम के साथी के सीधे खुले स्थान में शिफ्ट को कवर करना, यहां तक ​​​​कि साधारण गेंद-उन्मुख आंदोलनों और कमोबेश सभी आक्रामक रणनीतियाँ बहुत खराब से लेकर गैर-मौजूद तक भिन्न होती हैं।"

मैंने हमेशा एक ही विचार रखा है, केवल यह देखने से कि खिलाड़ी पिच पर क्या करते हैं, और मैंने हमेशा इंग्लैंड में आने वाले खिलाड़ियों की खराब बुद्धि को नीचे रखा है। इस बिंदु पर विस्तार करने के लिए, मुझे लगता है कि शायद "गलत" खिलाड़ी सिस्टम के माध्यम से आ रहे हैं। बहुत सारे खिलाड़ी जिनके पास मुख्य गुण के रूप में ताकत, गति या सहनशक्ति है और बहुत कम चतुर, आविष्कारशील खिलाड़ी हैं। हो सकता है कि बहुत "फैंसी" होने के कारण बुद्धिमान खिलाड़ियों को कम उम्र में फ़िल्टर किया जा रहा हो?

या हो सकता है जैसा आपने कहा, खिलाड़ियों का प्रशिक्षण बहुत अधिक केंद्रित और अलग-थलग है। या शायद दोनों का संयोजन? भले ही, प्रशिक्षण के बारे में आपकी बात दिलचस्प है और कुछ ऐसा जो मैंने कभी नहीं माना है।

जवाब

डेव सीजनवरी 19, 2015 उम 5:02 अपराह्न

मैं अब भी सोच रहा हूं कि आखिर इंग्लैंड में ऐसा क्यों होता है? मूल कारण क्या है। हमारे पास वही कोच हैं जो यूरोपीय टीमों के पास हैं, हमें बहुत सारे खिलाड़ी मिलते हैं। कार्लो एंसेलोटी जब ईपीएल में थे तो इस साँचे में फिट नहीं हुए, इसलिए वह रियल मैड्रिड जाने के लिए अंग्रेजी फुटबॉल छोड़ देते हैं और अचानक याद करते हैं कि एक टीम को कैसे प्रशिक्षित किया जाए?

मैनुअल पेलेग्रिनी ने हाल ही में रियल मैड्रिड और विलारियल दोनों में कोचिंग की, दो टीमों ने लेख की प्रशंसा की। लेकिन फिर वह मैनचेस्टर सिटी जाता है और भूल जाता है कि कैसे कोच करना है? लुई वैन गैल भी? रोनाल्ड कोमैन, मौरिसियो पोचेतीनो, जुआंडे रामोस, आंद्रे विला-बोस, पेपे मेल और राफा बेनिटेज़ कुछ अन्य कोचों के उदाहरण हैं, जिन्हें मुझे लगता है कि शायद इंग्लैंड के बाहर सफलता मिली थी, लेकिन जाहिर तौर पर खेलने की उस शैली को अंग्रेजी टीमों में स्थानांतरित करने में सक्षम नहीं थे। .

कोचों के अलावा, बहुत सारे समान खिलाड़ी इंग्लैंड से लेकर स्पेन तक जर्मनी आदि में घूम रहे हैं। इसलिए यदि इंग्लैंड में समान कोच और समान खिलाड़ी हैं, तो यह बड़ा अंतर क्या है? अगर पेप ने मैन यूनाइटेड को कोचिंग दी और पूरे बायर्न म्यूनिख टीम को अपने साथ ले लिया, तो क्या मैन यू अचानक यूरोप की सर्वश्रेष्ठ टीम बन जाएगा? या इसके अलावा भी कुछ और है?

जवाब

एचडब्ल्यूजनवरी 23, 2015 उम 10:04 पूर्वाह्न

खैर, यह पूरी तरह सही नहीं है। इंग्लैंड, स्पेन और जर्मनी में एक जैसे खिलाड़ी नहीं हैं। ईपीएल में अन्य लीगों की तुलना में कहीं अधिक ब्रिटिश खिलाड़ी हैं।
मैं यह नहीं कहना चाहता कि समस्या ब्रिटिश खिलाड़ी हैं। लेकिन शैली या कुछ और में अंतर होना चाहिए। और सवाल सही है: सभी विदेशी प्रबंधकों के साथ, यह अंतर अभी भी क्यों है?

हो सकता है कि यह एक ऐसा विषय है जिसकी जड़ें क्लबों के फ़ुटबॉल पक्ष की तुलना में व्यावसायिक पक्ष में बहुत अधिक हैं। ईपीएल क्लबों के लिए बहुत अधिक धन उपलब्ध होने के साथ (एक मिडटेबल जर्मन टीम की तुलना में), व्यवसाय बहुत अलग तरीके से चलाया जाता है। यह सिर्फ एक सिद्धांत है, लेकिन व्यावसायिक पक्ष (स्थानांतरण, वेतन, क्लब संरचना, आदि) का एक क्लब के फुटबॉल पक्ष पर प्रभाव होना चाहिए। लेकिन मुझे लगता है कि ईपीएल में कुछ क्लबों ने एक फुटबॉल अवधारणा (जैसे स्वानसी) को लागू करना शुरू कर दिया है और इस अवधारणा पर अपने व्यवसाय को आधार बनाया है (दूसरे तरीके से नहीं)।

हम इस बात से इनकार नहीं कर सकते हैं कि जर्मनी में भी कई पुराने क्लबों को छोटी नवागंतुक टीमों द्वारा अलग कर दिया गया है। तीस साल पहले किसी ने वोल्फ्सबर्ग, ऑग्सबर्ग, मेंज, पैडरबोर्न या हॉफेनहाइम के बारे में नहीं सोचा होगा। लेकिन उन्होंने पहली लीग आदि में अपना रास्ता खोज लिया। नूर्नबर्ग या कैसरस्लॉटर्न (बस कुछ नाम रखने के लिए) जैसे अन्य पहले लीग में बने रहने के लिए संघर्ष करते हैं। अब ब्रेमेन, हैम्बर्ग और स्टटगार्ट भी संघर्ष कर रहे हैं।
आप देख सकते हैं, जर्मनी में भी फुटबॉल और व्यापारिक रणनीतियों में बदलाव आया। कई पारंपरिक क्लबों को हटा दिया गया था, और कुछ वास्तव में कभी ठीक नहीं हुए थे, लेकिन अन्य टीमों द्वारा नए विचारों और विभिन्न अवधारणाओं के साथ 'प्रतिस्थापित' किया गया था। लेकिन यह वर्षों या दशकों में एक प्रक्रिया है, और केवल आंशिक रूप से एफए या लीग (लाइसेंस प्रणाली, युवा विकास अवधारणाओं, आदि के साथ) के नियंत्रण में है।

जवाब

co2nettoदिसंबर 1, 2014 उम 12:58 अपराह्न

अगला लेख "डॉर्टमुंड के साथ समस्या" कृपया

जवाब

टीओसीदिसंबर 2, 2014 उम 3:47 अपराह्न

चार-भाग वाली श्रृंखला "क्लॉप का सबसे बड़ा संकट" है, जिस पर काम किया गया हैभाग एक जर्मन में पहले ही प्रकाशित हो चुकी है।. पता नहीं इसका अनुवाद होगा या नहीं।

जवाब

co2netto4 दिसंबर 2014 सुबह 10:34 बजे

आपका बहुत बहुत धन्यवाद। हो सकता है कि मेरे लिए अनुवाद करने के लिए मुझे Google की आवश्यकता हो। प्रोत्साहित करना! मैं

जवाब

एचडब्ल्यूनवंबर 24, 2014 उम 9:15 अपराह्न

अरे क्रिस,

मैंने इस लेख के जर्मन संस्करण की टिप्पणियों में स्पेनिश, अंग्रेजी और जर्मन लीग की तुलना करने के लिए कुछ आँकड़े प्रकाशित किए हैं।
एक आश्चर्यजनक बात यह है कि ईपीएल में दो तिहाई से अधिक खिलाड़ी विदेशी हैं, जबकि अन्य दो में केवल आधे या उससे कम दूसरे देश से हैं। साथ ही ईपीएल में एक खिलाड़ी का औसत 'वैल्यू' अन्य लीगों की तुलना में काफी अधिक होता है।
अब तक, यह अजीब नहीं है। लेकिन साथ ही, और मैंने नवीनतम अंतरराष्ट्रीय मैचों पर एक नज़र डाली, इंग्लैंड की राष्ट्रीय टीम में स्कॉटलैंड के खिलाफ उनकी टीम में एक विदेशी लीग का कोई खिलाड़ी नहीं था, जबकि जर्मनी और स्पेन में चार और सात खिलाड़ी थे जो विदेशों में अपना पैसा कमाते थे। इससे भी अधिक, एक अंग्रेजी अंतरराष्ट्रीय का औसत मूल्य जर्मन या स्पेनिश अंतरराष्ट्रीय (और दोनों ने कम या ज्यादा बी-टीमों को मैदान में उतारा) से कम था।
आपकी राय में, ए) उनके घरेलू लीग और बी) महाद्वीपीय फुटबॉल में अंग्रेजी खिलाड़ियों के बारे में यह क्या कहता है? और क्या इंग्लैंड कोई फुटबॉलर (युवा विश्वस्तरीय खिलाड़ियों के संदर्भ में) और सामरिक नवाचार पैदा कर रहा है या वे सिर्फ (प्रतिभा, प्रबंधक, आदि) खरीद रहे हैं?

जब मालिकों की बात आती है, तो मैं आपसे सहमत हूं। लेकिन क्या यह समस्या केवल फुटबॉल में है या इंग्लैंड में व्यापार के अन्य क्षेत्रों में भी है?

ईपीएल टीवी से सबसे ज्यादा पैसा कमाता है। उस पैसे से उन्हें कई टीमों के साथ यूरोप पर हावी होने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन पिछले वर्षों में केवल चेल्सी ने ट्रॉफी के लिए प्रतिस्पर्धा की, और वहां बहुत सारे रूसी तेल धन का निवेश किया गया था। यूईएफए रैंकिंग में इंग्लैंड की हार
क्या इंग्लैंड में प्रतिस्पर्धा, या कई प्रतियोगिताओं पर इस तरह ध्यान देने की आवश्यकता है, कि टीवी आदि के साथ किए गए सभी पैसे को घरेलू प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए (पर्याप्त टीवी पैसा बनाने के लिए) की आवश्यकता है?

जवाब

केन वेलेरोनवंबर 24, 2014 दोपहर 2:03 अपराह्न

फेलिक्स मगथ

जवाब

लांस शहीदनवंबर 24, 2014 उम 1:58 अपराह्न

आधुनिक समय के अंग्रेजी खेल पर एक अच्छी तरह से सोची-समझी और सटीक व्याख्या।

मैं एक युवा कोच हूं U5-U10 के साथhttp://www.catalansoccer.comऔर हम विशेष रूप से जमीनी स्तर पर नोट किए गए उपरोक्त विवरणों को शुरू करना चाहते हैं ताकि भविष्य के खिलाड़ी हमारे अंतर्राष्ट्रीय काउंटर-पार्ट्स और इस प्रकार के मुद्दों की तरह अधिक कुशल हों।

मेरा मानना ​​​​है कि हमारे युवाओं को प्रशिक्षण देने वाले कोचों के साथ फुटबॉल के आधुनिक दौर को अपनाने की जरूरत है। अंग्रेजी पेशेवर फ़ुटबॉल में और उसके आस-पास बहुत सारे कोच कार्यप्रणाली आज दिनांकित हैं और मुझे लगता है कि यह 'पुराने अंग्रेजी तरीके से खेलने' पर वापस जाता है। जिस तरह से उन्हें प्रशिक्षित किया गया होगा, उसका प्रत्यक्ष प्रतिबिंब।

पुरानी आदतें मुश्किल से जाती हैं!

मेरे जैसे युवा कोचों को हमारे युवाओं के लिए एक आधुनिक दिन के माहौल को अनुकूलित करने, सीखने और बनाने की जरूरत है ताकि आगे चलकर वे पेशेवर फुटबॉल की मांगों के लिए पूरी तरह तैयार हों।

जवाब

एचडब्ल्यूनवंबर 24, 2014 उम 9:22 अपराह्न

हे लांस
क्या आप हमें जमीनी स्तर की (शायद बदलती) स्थिति के बारे में संक्षिप्त उत्तर दे सकते हैं जब पिच किराए, पिचों और सुविधाओं की स्थिति या उल्लेख के लायक कुछ और की बात आती है? यह सिर्फ इतना है कि मैं अंग्रेजी मीडिया में कुछ नकारात्मक लेख पढ़ता हूं, लेकिन मुझे एक अंदरूनी सूत्र की राय सुनना अच्छा लगता है।
सादर

जवाब

लांस शहीद1 दिसंबर 2014 सुबह 11:25 बजे

हैलो एचडब्ल्यू,

जमीनी स्तर के संबंध में, मैं जिस सॉकर स्कूल के लिए काम करता हूं, वह यूके की कंपनी से 5aside पिचों को किराए पर लेता है, जिसे Goals कहा जाता है, जो पूरे यूके में 5aside और 7aside पिचों की आपूर्ति करता है, इसलिए हमारी लागत उन लोगों के लिए अलग होगी जो काउंसिल या स्थानीय फुटबॉल क्लबों को किराए पर लेते हैं। उपयोग की जाने वाली सुविधाएं हैं, घास के मैदान, 3जी/4जी, एस्ट्रो-टर्फ आदि। लेकिन आपको स्थानीय परिषदों को उनका उपयोग करने के लिए बहुत पैसा देना होगा। उदाहरण के लिए, मेरी वयस्क टीम को हमारी स्थानीय परिषद की 11 अलग-अलग पिचों का उपयोग करने के लिए प्रति सीजन £1000 से अधिक का भुगतान करना पड़ता है और गुणवत्ता संदिग्ध है। अक्सर वे जलभराव वाले, असमान और घास वाले होते हैं, वैसे यह कालीन से ज्यादा कीचड़ जैसा लगता है। हा-हा।

जमीनी स्तर पर बदलाव के संदर्भ में, एफए ने एक युवा फुटबॉलर की जरूरतों को पूरा करने के लिए नए और सापेक्ष पाठ्यक्रमों को लागू करने का एक अच्छा प्रयास किया है, हालांकि ये पाठ्यक्रम महंगे हैं और बहुत सारे कोच स्व-वित्त पोषित हैं और इसलिए इसकी कीमत चुकानी पड़ती है पाठ्यक्रम। उदाहरण के लिए मैंने अपना स्तर 1 और 2 एफए युवा मॉड्यूल पूरा कर लिया है, हालांकि यदि मैं अपने स्तर 3 को एक आवश्यकता के रूप में पूरा करना चाहता हूं तो मुझे अपना स्तर 2 एफए कोचिंग कोर्स करना होगा जो कि £ 500.00 के करीब है और स्तर 3 पाठ्यक्रम £ 875.00 है। बहुत सारा पैसा अगर आपके पास समर्थन करने के लिए कोई क्लब नहीं है।
दुर्भाग्य से मेरी राय में एफए पदानुक्रम अभी भी बहुत अभिजात्य है और इसलिए ध्यान प्रो-क्लब और अकादमी स्तर के फुटबॉल पर है। ऐसा लगता है कि वे भूल गए हैं कि जमीनी स्तर का फुटबॉल ही इस सफलता की नींव है?!
यदि आप चाहते हैं कि मैं इस या किसी अन्य के संबंध में आपके लिए टिप्पणी/लिखूं तो कृपया मुझे ईमेल करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें[ईमेल संरक्षित]या ट्विटर @houseofcamelot पर।
धन्यवाद,
एल

जवाब

क्रिस22 नवंबर 2014 सुबह 11:11 बजे

हेलो दोस्तों कमाल का आर्टिकल। आपने वास्तव में संस्कृति (प्रेस, कोच, अकादमियों और पूर्व !!! खिलाड़ी) को ईपीएल के ठहराव के मुख्य कारण के रूप में इंगित करते हुए उसके सिर पर कील ठोक दी। जर्मनी से तुलना वास्तव में फिट बैठती है। प्रीमियर लीग गेम में आधे घंटे के स्विच ओवर के बजाय बस अपना शनिवार 3:30 बुंदरलिगा गेम देखें - गुणवत्ता में अंतर देखें (ज्यादातर समय)। गैरी नेविल को एक उदाहरण के रूप में लेना भी बहुत अच्छा है। क्योंकि ऐसा लगता है कि उन्हें इंग्लैंड में विश्लेषक-गुरु माना जाता है। मेरी राय में बहुत ओवररेटेड।
लेकिन फिर भी आप आईएमओ की पूरी समस्या को समझ नहीं पाए हैं। विदेशी कोच अपने बेहतर तरीकों को लागू करने में सक्षम क्यों नहीं हैं, इस पर आपका जवाब इस संबंध में बहुत संतोषजनक नहीं है। न केवल कई विदेशी प्रबंधकों ने अंग्रेजी क्लबों में काम किया है, बल्कि यह भी देखते हुए कि कितने "विदेशी" मुख्य कार्यकारी अधिकारी और कितने "विदेशी" मालिक प्रीमियर लीग में "काम" करते हैं, यह केवल सांस्कृतिक समस्याओं को उनकी विफलता के मुख्य कारण के रूप में निर्दिष्ट करना अजीब लगता है। . बोर्डरूम और कार्यकारी कार्यालय (खेल निदेशक से बहुत कम मामलों में) का दबाव ज्यादातर समय बहुत "अंग्रेजी/सांस्कृतिक" नहीं होता है। (चेल्सी, मैन सिटी, मैन अंडर, आर्सेनल, स्पर्स, लिवरपूल के विदेशी मालिक) शायद इसलिए कि उनमें से अधिकांश "फुटबॉल" देशों से नहीं आते हैं, वे केवल अंग्रेजी फुटबॉल मूल्यों के अनुकूल होते हैं। जबकि आप प्रेस और चीजों के सार्वजनिक पक्ष (प्रेशर) के साथ बिल्कुल सही हैं। मुझे आपका तर्क आंतरिक क्लब स्तर पर काफी सुसंगत नहीं लगता। अंत में इस तथ्य के कारण कि कुछ संगठन गैर-अंग्रेजी कर्मचारियों (चेल्सी (जिसे आपने सकारात्मक उदाहरण के रूप में उल्लेख किया है) द्वारा पूरी तरह से (शक्ति स्तर पर) चलाया जाता है, मैनचेस्टर सिटी, आर्सेनल (लेकिन वेंगर एक और अध्याय है + सुंदर अंग्रेजी)।

मुझे लगता है कि जो वास्तव में गायब है वह सफलता का अपरिवर्तनीय प्रमाण है। जर्मनी में डॉर्टमुंड ने प्रतिमान बदलाव की ओर अग्रसर किया। यह उन सभी के देखने के लिए था। एलोस क्योंकि प्रेसिंग और गेजेनप्रेसिंग के महत्वपूर्ण रूपों को इतने चरम तरीके से एक्साइटेड किया गया था। बायर्न को भी इस बदलाव की चपेट में आने में 2 साल लग गए। लेकिन इसे गले लगा लिया और वह पक्ष बन गया जो अब वे हैं।
जब तक अंग्रेजी फ़ुटबॉल अपनी शैली के साथ अपने पैसे में नहाना जारी रख सकता है और कोई भी आमूल-चूल परिवर्तन के साथ नहीं आता है और परिणामस्वरूप आधुनिक फ़ुटबॉल की श्रेष्ठता का प्रमाण, गैरी नेविल अच्छे पुराने व्यक्तिगत बचाव पक्ष के बारे में बात करना जारी रखेगा। मेरी राय में यह बदलाव फिलहाल जर्मनी से ही आ सकता है।

और अंत में। क्या आपको नहीं लगता कि रेफरी की अहस्तक्षेप शैली एक अधिक तकनीकी और क्षमता आधारित खेल को सीमित करती है और स्कोर करने की आपकी क्षमता के बजाय आपकी टीम के विनाशकारी पक्ष पर ध्यान केंद्रित करती है।

माफ करना वहाँ बोर्ड पर थोड़ा सा चला गया।

सी।

जवाब

एंड्रयू22 नवंबर 2014 सुबह 4:30 बजे

बहुत अच्छा विश्लेषण। इंग्लैंड में इतनी जटिल समस्या। खिलाड़ियों को ठीक से विकसित नहीं किया गया है यानी उच्च स्तर की गेम इंटेलिजेंस की कमी है, लेकिन यह चोट नहीं पहुंचाता है क्योंकि प्रो क्लब मैनेजर मांग नहीं कर रहे हैं क्योंकि वे ऐसी बुनियादी रणनीति और रणनीतियों को नियोजित करते हैं। इसलिए आपको देश के बाहर कई अंग्रेजी खिलाड़ी नहीं मिलते हैं और न ही इंग्लैंड के शीर्ष क्लबों में जो विदेशी प्रबंधकों द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं।

जवाब

एमएलनवम्बर 21, 2014 उम 11:40 अपराह्न

बढ़िया लेख, लेकिन छवियों या वीडियो द्वारा मजबूत किए जाने पर यह बेहतर हो सकता है।

जवाब

आर एमनवंबर 22, 2014 उम 1:18 पूर्वाह्न

कानूनी तौर पर हमें किसी भी प्रकार के स्क्रीनशॉट या वीडियो का उपयोग करने की अनुमति नहीं है। सांख्यिकीय डेटा/ग्राफ़ का उपयोग करने के बारे में सोचा लेकिन यह भी कॉपीराइट के कारण एक समस्या है।

जवाब

टोनी मीनवम्बर 21, 2014 उम 9:48 अपराह्न

एक दिलचस्प लेख, जिसमें मैं कुछ सच्चाई देख सकता हूँ। हालांकि, मैं यह बताना चाहूंगा कि आप जो भी चर्चा करते हैं, समूहों में दबाने, लाइनों के बीच रिक्त स्थान को कम करने, कंधों की जांच आदि अकादमी स्तर पर लगातार किया जा रहा है। मेरा विश्वास है कि जब खिलाड़ी पहली टीम में जगह बनाते हैं, तो ये चीजें "हर कीमत पर" जीत से कम महत्वपूर्ण हो जाती हैं जो प्रबंधक को नौकरी में रखती है!
बहुत से सफल युवा कोच पहली टीम के मालिक के लिए संक्रमण नहीं करते हैं, और देखें कि उनके साथ क्या हुआ है (उदाहरण के लिए माइकल एपलटन, रेने मेलेनस्टीन)।

जवाब

आर एमनवम्बर 21, 2014 उम 10:39 अपराह्न

कौन सी अकादमियां, कब से और किस तरह से? यदि आप इसे एक अलग तरीके से करते हैं, तो भी यह कोई अच्छा काम नहीं करेगा। अभी तो ऐसा ही दिख रहा है। जाहिर है अक्सर अकादमी के कोच बड़े क्लबों के मुख्य कोचों से बेहतर होते हैं, जर्मनी में भी ऐसा ही है। इसके अलावा, मेलेनस्टीन एक ऐसे कोच के लिए एक प्रमुख उदाहरण है जो वैश्विक रणनीति के संदर्भ में बिना किसी विशेष (यह नहीं कह रहा कि वह बुरा है) क्षमता के बिना बहुत अलग, केंद्रित और खंडित ट्रेन करता है।

जवाब

आर एमनवम्बर 21, 2014 उम 7:44 अपराह्न

बेशक, सांस्कृतिक, ऐतिहासिक और सामरिक और रणनीतिक रूप से और भी बहुत सी चीजें हैं, जिनके बारे में हम बात कर सकते थे। फिर भी, हम सबसे महत्वपूर्ण और स्पष्ट बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहते थे। उम्मीद है आप इसे पसंद करते हैं। रफ़ामुफ़क को धन्यवाद, हमेशा की तरह बढ़िया काम।

जवाब

हिंटरलासे ईइन एंटवॉर्ट

आपकी ईमेल आईडी प्रकाशित नहीं की जाएगी।

*